所以相對來看，你存入銀行的錢不但沒有增值，反而賠。
為什麼說有錢人越來越有錢呢？
因為他們懂得利用他人的錢來為自己辦事。
生活中有許多反常識現象，比如在許多人的印象中，沒錢的人才向別人借錢，有錢的人借錢給別人。
聽起來沒毛病，但現實生活中，更常見的情況是越有錢的人越借錢，越沒錢的人反而是借錢的一方。
比如許多人購買了很多房地產，不斷從銀行貸款，雖然背負了大量貸款，但隨著房價的上漲，財富身家大幅上漲。
另一些人把錢存進銀行，從不向銀行錯錢，但在通貨膨脹的壓力下，利息經常跑不贏通脹。
存了一年錢，表面看多了點利息，但實際購買力卻下降了。
富人們從銀行貸款去買房建廠，借助了資本的力量創造財富。
窮人們把錢存進銀行，銀行再貸款給富人，窮人反而成了借錢的一方。
因此經濟學家林毅夫曾感慨道：“窮人把錢存入銀行，實際上是補貼富人”。
香港大學榮譽教授肖耿也表示：多數情況下，在銀行裡面有存款的、買不起房子的都是窮人。
第一
是表示自己也是有求於人的，是一種有意示弱。
第二
是有錢的時候更好借錢，大家知道把錢借給你是安全的，不會擔心你還不了，這個過程也能積累信用。
我以前想不明白，為什麼好多公司明明不缺錢，賬上卻躺著巨額現金，但還是不停借錢或尋求投資融資。
無論個人還是公司都一樣，越有錢越借錢，越借錢越有錢。
前些年，你手上有100萬，如果你全款買房，只能買一套。
如果貸款，只要首付20萬就能買一套，100萬可以買5套。
現在隨便買一兩套，投資成本就全回來了。
有錢和借錢就像雞生蛋，和蛋生雞一樣，說不清誰先誰後，但互為補充，相互促進。
那我們應該怎麼做，是不是就趕緊去借錢，先別著急，聽話聽一半，吃虧在眼前。
我們應該多借錢，但有個前提，就是有更高效的資金利用方式。
不管你去買房，還是建廠，不管你是開餐廳，還是做互聯網，只有當你的平均投資收益率高於銀行貸款利率時，才是借錢越多越好。
人的財富是由認知水準決定的，財富會向認知水準靠近。
認知水準高，能讓資金獲得比銀行貸款利率更高的收益，就努力多借錢吧，這會讓你越來越有錢。
反之不要輕易借錢，要先提高自己的認知水準，提高自己讓資金賺錢的能力。
總之，先富腦袋，再富口袋，對認知和能力具備的人來說，多借錢點錢會讓你越來越有錢。
比如許多人購買了很多房地產，不斷從銀行貸款，雖然背負了大量貸款，但隨著房價的上漲，財富身家大幅上漲。
另一些人把錢存進銀行，從不向銀行錯錢，但在通貨膨脹的壓力下，利息經常跑不贏通脹。
存了一年錢，表面看多了點利息，但實際購買力卻下降了。
富人們從銀行貸款去買房建廠，借助了資本的力量創造財富。
窮人們把錢存進銀行，銀行再貸款給富人，窮人反而成了借錢的一方。
因此經濟學家林毅夫曾感慨道：“窮人把錢存入銀行，實際上是補貼富人”。
香港大學榮譽教授肖耿也表示：多數情況下，在銀行裡面有存款的、買不起房子的都是窮人。
因此越有錢的人越會借錢，越會借錢的人越有錢。
紮克伯格前段時間剛超越股神巴菲特，成為世界上第三有錢的人，坐擁816億美元，僅次於于亞馬遜CEO傑夫·貝佐斯和比爾·蓋茨。
但很多人覺得不可思議的是，這麼有錢的紮克伯格也是個房奴，他居然背負著住房貸款。
根據彭博通訊社報導，他在斯坦福大學附近購入的700萬美元的房屋，有住房貸款595萬美元，不過利率只有1%。
這聽起來有些匪夷所思，為什麼不差錢的紮克伯格要貸款？
因為在利率比通脹低的時候，貸款就相當於免費借錢。
紮克伯格不但可以獲得更充裕的流動性，還可以建立和金融機構的關係。
通過這種行為發出一種願意和金融機構合作的信號，吸引更多金融機構前來合作，為今後的財富打理和企業融資建立關係和基礎。
紮克伯格前段時間剛超越股神巴菲特，成為世界上第三有錢的人，坐擁816億美元，僅次於于亞馬遜CEO傑夫·貝佐斯和比爾·蓋茨。
但很多人覺得不可思議的是，這麼有錢的紮克伯格也是個房奴，他居然背負著住房貸款。
根據彭博通訊社報導，他在斯坦福大學附近購入的700萬美元的房屋，有住房貸款595萬美元，不過利率只有1%。
這聽起來有些匪夷所思，為什麼不差錢的紮克伯格要貸款？
因為在利率比通脹低的時候，貸款就相當於免費借錢。
紮克伯格不但可以獲得更充裕的流動性，還可以建立和金融機構的關係。
通過這種行為發出一種願意和金融機構合作的信號，吸引更多金融機構前來合作，為今後的財富打理和企業融資建立關係和基礎。
為什麼銀行會以這麼低的利率借錢給紮克伯格？
把這筆錢存進銀行獲得的存款利息都高於貸款利率，這對銀行明顯是筆虧本買賣。
紮克伯格精明，銀行當然也不傻，對銀行而言，除了搞好客戶關係，也不擔心任何風險，紮克伯格隨時有能力一次付清借貸。
通過貸款和紮克伯格建立關係後，銀行以後可能獲得更多合作機會。
比如紮克伯格有可能會把遠遠高於房貸的個人財富，交給他們打理也說不定。
把這筆錢存進銀行獲得的存款利息都高於貸款利率，這對銀行明顯是筆虧本買賣。
紮克伯格精明，銀行當然也不傻，對銀行而言，除了搞好客戶關係，也不擔心任何風險，紮克伯格隨時有能力一次付清借貸。
通過貸款和紮克伯格建立關係後，銀行以後可能獲得更多合作機會。
比如紮克伯格有可能會把遠遠高於房貸的個人財富，交給他們打理也說不定。
關於為什麼不缺錢還借錢，曾國藩說的最通透。
曾國藩有一次寫家書給他在老家的弟弟，說他們在當地雖然是大戶人家，不缺錢，但是也要經常去找人借一點錢。
曾國藩有一次寫家書給他在老家的弟弟，說他們在當地雖然是大戶人家，不缺錢，但是也要經常去找人借一點錢。
第一
是表示自己也是有求於人的，是一種有意示弱。
第二
是有錢的時候更好借錢，大家知道把錢借給你是安全的，不會擔心你還不了，這個過程也能積累信用。
第三
是通過不斷地借點小錢建立關係，知道誰能幫忙，誰不能幫忙，這樣萬一真到要急用錢的時候，就知道找誰借了。
是通過不斷地借點小錢建立關係，知道誰能幫忙，誰不能幫忙，這樣萬一真到要急用錢的時候，就知道找誰借了。
我以前想不明白，為什麼好多公司明明不缺錢，賬上卻躺著巨額現金，但還是不停借錢或尋求投資融資。
其實也是和曾國藩借錢同樣的道理。
一方面降低資金使用成本，優化企業的財務杠杆，一方面積累信用，一方面建立合作關係網絡，以備不時之需。
比如最有錢的蘋果公司，僅現金儲備就達到了2851億美元，差不多相當於19000億人民幣。
但即使蘋果再有錢，他們照樣留著大把現金不用，而是通過銀行貸款，發行債券等方式從外部融資。
蘋果曾經在歐洲發行了28億歐元的歐元債券（相當於30億美元），在瑞士發行了12.5億瑞士法郎的債券（相當於13.1億美元），在日本發行債券融資大約16億美元，還有很多其他外債，合計有500多億美元的負債。
一方面降低資金使用成本，優化企業的財務杠杆，一方面積累信用，一方面建立合作關係網絡，以備不時之需。
比如最有錢的蘋果公司，僅現金儲備就達到了2851億美元，差不多相當於19000億人民幣。
但即使蘋果再有錢，他們照樣留著大把現金不用，而是通過銀行貸款，發行債券等方式從外部融資。
蘋果曾經在歐洲發行了28億歐元的歐元債券（相當於30億美元），在瑞士發行了12.5億瑞士法郎的債券（相當於13.1億美元），在日本發行債券融資大約16億美元，還有很多其他外債，合計有500多億美元的負債。
無論個人還是公司都一樣，越有錢越借錢，越借錢越有錢。
前些年，你手上有100萬，如果你全款買房，只能買一套。
如果貸款，只要首付20萬就能買一套，100萬可以買5套。
現在隨便買一兩套，投資成本就全回來了。
有錢和借錢就像雞生蛋，和蛋生雞一樣，說不清誰先誰後，但互為補充，相互促進。
那我們應該怎麼做，是不是就趕緊去借錢，先別著急，聽話聽一半，吃虧在眼前。
我們應該多借錢，但有個前提，就是有更高效的資金利用方式。
不管你去買房，還是建廠，不管你是開餐廳，還是做互聯網，只有當你的平均投資收益率高於銀行貸款利率時，才是借錢越多越好。
人的財富是由認知水準決定的，財富會向認知水準靠近。
認知水準高，能讓資金獲得比銀行貸款利率更高的收益，就努力多借錢吧，這會讓你越來越有錢。
反之不要輕易借錢，要先提高自己的認知水準，提高自己讓資金賺錢的能力。
總之，先富腦袋，再富口袋，對認知和能力具備的人來說，多借錢點錢會讓你越來越有錢。
聲明： 此文章部分內容從網路上收集或網友提供，內容的完整性正確性本站不負法律責任，本站嚴禁使用者發表侵害版權或智慧財產之內容，由於本站是受到「即刻發表」運作方式所規限，故不能完全監察所有即時文章。
若有任何文章侵犯到您的權益，請盡快與我們聯絡，本站將會在刪除或修正。
若文章或是內容有問題請聯絡我們(E-mail:richjamiechou@gmail.com)，我們將會第一時間優先處理。